Hace ya muchos años web, concretamente a finales del año 2003 y durante todo el 2004, propugnamos en diferentes foros la realización e implantación de ciudades que entendieran en su conjunto qué significa una ciudad en el siglo XXI. Al igual que muchas industrias se ven afectadas por la llegada de las tecnologías de la información y de la comunicación, las ciudades, no son entes indierentes ante este hecho. Las ciudades del siglo XXI, en cuanto a su gestión, será radicalmente diferentes a las que hemos vivido en el siglo XX. Sin embargo, para que este cambio se produzca antes o después, se necesita un entendimiento real de lo que significan las nuevas tecnologías y de cómo la gestión de una ciudad en su conjunto puede verse beneficiada por la implantación de estas, y eso, es sólo una cuestión de los políticos, en especial, de la visión que estos tengan de las ciudades del siglo XXI. La pregunta del millón es, ¿entienden nuestros políticos la importancia que tienen las tecnologías en la gestión de las ciudades?

Ayer, conocíamos por La Pastilla Roja, la constitución del Club Málaga Valley e-27, o lo que es lo mismo, la apuesta de la ciudad de Málaga por “convertir a la ciudad en el foco tecnológico más importante de Europa”, o lo que es lo mismo, ser un sitio preferente para la implantación de las tecnologías de la información y de la comunicación. Entre los miembros de este club, aparecen figuras relevantes del panorama empresarial y tecnológico actual, con consejeros delegados de empresas como Telefónica, Nokia, HP, IBM, Vocento, Prisa, representantes de instituciones y empresas locales como Universidad de Málaga o Unicaja, Martín Varsavsky, fundador de FON, así como un representante de la asociación de usuarios de Internet, Miguel Pérez Subías.

Parece ser que el enfoque de este club es la implantación de una serie de iniciativas locales divididas en 6 líneas de actuación enfocadas a la ciudad. Una actuación similar a la que llevó acabo en Madrid, el impulso de la misma es el mismo despacho de abogados que creó Foromar, y en la cual tuvimos la oportunidad de participar. Independientemente de lo bien o mal que puedan funcionar iniciativas de este tipo (ridículo presupuesto para la implantación de una acción global en una ciudad como Málaga), chapeau por los poderes públicos que, al menos, propugnan este tipo de iniciativas en sus ciudades, que de alguna manera, se adelantarán a otras ciudades. (Ahora podremos hablar de, como magistralmente apunta Sergio Montoro en LPR, ¿por qué no hay nadie por debajo de 40 años de edad?, ¿porqué sólo hay 27, no pueden entrar más?)

Como cordobeses nos preguntamos, ¿qué se está haciendo para dotar a la ciudad de un espacio de infraestructura tecnológica, de telecomunicaciones, que permitan poder desarrollar un espacio de creatividad empresarial que conduzca a la innovación? ¿Se entiende la importancia que las ciudades tienen a la hora de planificar su propio futuro? Los ciudadanos, somos motores de esa innovación que se deba producir, pero el Ayuntamiento, debe ser motor en implantar una infraestructura que permita que las nuevas formas de diseñar ciudades y servicios a los ciudadanos se creen. El Ayuntamiento de Málaga lo tiene claro. ¿Lo tenemos claro en Córdoba?

Nos hemos pasado todo el siglo XX lamentándonos de cómo perdimos la revolución industrial del Siglo XIX debido a la inexistencia de infraestructuras y de capital. La revolución en la que nos encontramos, la enorme diferencia con la anterior, es que todo depende del conocimiento, y no del capital, por lo que aquellas comunidades que no se suban a ese tren, sólo y exclusivamente será culpa suya.

Avisados quedamos de la iniciativa malacitana, ahora sólo queda que se lleven la Capitalidad Cultural 2016, porque seguro que en este proyecto, la cultura tiene mucho que decir….Menos mal que aquí tenemos la Cordobapedia, aunque estamos seguros que en breve la Malagapedia entrá en juego, si no, al tiempo.

Al hilo de la participación del pasado miércoles en Madrid sobre la Sociedad 2.0 y de una entrada que teníamos en borrador desde hacía alguna que otra semana, tenemos la excusa perfecta para poder desarrollar el porqué creemos que en aras de alcanzar eso de la Sociedad 2.0 debememos tener en cuenta algunos considerandos que no en muchas ocasiones se tienen.

La sociedad 2.0 tal y como comentábamos en Madrid, es la llegada de aplicaciones basadas en las tecnologías de la información que realmente lleguen al conjunto de la población, no sólo a los más precoces. El conjunto de aplicaciones centradas en la construcción de comunidades globales, tienen un rápido crecimiento entre los early adopters, tal y como comentaba acertadamente Agustín Cuenca en su intervención. Éstos son mucho más numerosos que en otra épocas, especialmente porque los servicios que se ofrecen en estas comunidades no están enfocados a los techies, sino que están enfocados a usos que muchísimas más personas que cuentan con cámaras digitales, cámaras de vídeo, opiniones, etc.

Sin embargo, en nuestras comunidades, encontramos que el conocimiento sobre este tipo de aplicaciones es totalmente nulo. Comentábamos en la conferencia como tras haber hablado con cientos de personas sobre los servicios de valor añadido que nuestra empresa ofrece (fotografías en Flickr para su descarga), más del 90% de nuestros clientes, cuando les hablábamos de Flickr, Wikipedia o Youtube, no conocían de la existencia de este hecho. ¿Podemos, con semejante porcentaje poder hablar de una Sociedad 2.0? Hacerlo, desde nuestro punto de vista, es no tener en cuenta la endogamia existente en la red actualmente.

De las comunidades globales a las locales

Para nosotros la sociedad 2.0 sólo puede ser aquella que realmente integre a todo tipo de personas que conforman nuestras comunidades, especialmente las comunidades físicas, donde hacemos gran parte de nuestra vida. Desde la persona de 80 años, pasando por el ama de casa de 55 o del ejecutivo de 35, todos forman parte de comunidades locales. Para nosotros la verdadera llegada de la sociedad 2.0 ocurrirá cuando aplicaciones locales comiencen a popularizarse y realmente puedan estas comunidades influir en el devenir de nuestras ciudades, las comunidades físicas donde vivimos.

¿Quién por ejemplo está interesado en el blog de un político nacional? Pues gente que realmente le guste la política, que tenga ganas de participar en debates políticos sobre temas nacionales conuna importancia tremenda para el conjunto de la nación. Esa comunidad, normalmente, sólo tiene interés para aquellas personas que sigan los acontecimientos políticos nacionales y que tengan una capacidad de parlamentar con el resto de

Sin embargo, ¿quién está interesado en el blog de un político local? Creemos que bastante más gente. La capacidad de opinar sobre los temas que afectan directamente a personas con las que vives en el mundo físico, y que pueden resolver, gracias a su capacidad de decisión, eleva el número de entrantes potenciales muchísimo más. el que un político pueda saber qué pintadas existen en un barrio de la ciudad

Ocurre lo mismo con las patentes de software. ¿Quién esta interesado en que ese tipo de regulación no se lleve a cabo? Pues sólo los que nos gusta esto de la sociedad del conocimiento y los que nos damos cuenta de la importancia que tiene que este tipo de legislación se pase. Pero, ¿qué ocurre cuando una plataforma suscitada online permite recoger firmas online para la ampliación de un aeropuerto? Que la transcendencia de tener un aeropuerto en una ciudad afecta a todos los sectores de la población y que los ciudadanos, en un mayor tanto por ciento, sí tienen una opinión formada sobre ésto. Ésto hace que herramientas como la de suscripción de firmas online aplicadas a casos de gestión ciudadana sean las que puedan hacer participar de un modo mayoritario a esa sociedad, que aunque conectada (móvil o Internet), no participan en comunidades globales porque no manifiestan ningún interés común con las mismas.

Dejando atrás lo textual

Por otra parte, en la Sociedad 2.0 tenemos que dejar de concentrarnos exclusivamente en lo textual y pensar en la creación de aplicaciones donde otros tipos de input son posibles. Por ejemplo, lo textual en los blogs, es una barrera de entrada para muchas personas que, aún teniendo conocimiento en el tema del cual se está hablando, la pereza de escribir argumentos, el desarrollo argumentario de una posición dada, es una barrera de entrada para muchas personas. Esto por ejemplo es uno de los problemas que podemos encontrarnos en la construcción de comunidades locales como la Cordobapedia. Escribir no está al alcance de todo el mundo y la generación de artículos no es

Es por ello, que para que hablemos de una Sociedad 2.0, tenemos que pensar en otro tipo de input por parte de la comunidad. El uso de sms, fotografías y vídeos, deben estar presentes cuando pensemos en las nuevas aplicaciones por llegar. ¿A qué se debe si no que todos los programas de televisión estén utilizando como forma de añadir ingresos referentes al envío de SMSs para interactuar entre la audiencia y el programa en cuestión? Operación Triunfo, el Gran Hermano y los programas de corazón, son ejemplos, poco glamuorosos para ser mentados en la blogsfera, pero que realmente nos enseñan porqué tenemos que pensar, que no sólo el texto tradicional envíado a través de un PC es el método de construcción de comunidades.

Pensemos en el éxito de Flickr o de Youtube, ¿por qué se han desarrollado tan rápido y en tan poco tiempo? Porque la comunidad a la cual iban dirigidos, personas que tengan fotografías o vídeos, las barreras de entrada son mínimas. Teniendo una cámara fotográfica te permite que puedas subir todo el material que quieras en una comunidad como Flickr. ¿Quién no tiene hoy en día una cámara de fotos digital? Ocurre, aunque en menor escala con las cámaras de vídeo personales. El único conocimiento que necesitamos para subirlo es haber grabado un clip que por alguna razón quieras compartir con el resto del mundo, no hay más barreras de entrada. Esta es una de las principales razones por las cuales casos como el de Flickr o Youtube hayan terminado en la compra de estas comunidades por grandes empresas online del tipo Yahoo! o Google.

Móviles o el poder de muchos

Cuando pensamos en tecnologías 2.0, la gran mayoría de las mismas están pensadas para la interrelación a través de un navegador en un PC. Desde nuestro punto de vista, los miembros conectados con móviles son los grandes olvidados en las aplicaciones 2.0, a pesar de las grandes ventajas que ofrecen este tipo de usuarios:

* Casi el 80% de la actual población española tienen móvil, mientras que no llega al 50% las personas que tienen conectividad con Internet. Este diferencial nos enseña cómo estamos dejando atrás un más que importante tanto por ciento de la población en la construcción de este tipo de aplicaciones.

* La relativa facilidad de uso y rapidez que ofrecen un móvil con cámara de fotos o vídeo para su envío a un tercero, permite que las posibilidades de generar contenido mediante las contribuciones en formato multimedia de personas que tienen móviles multimedia

* El móvil siempre está con nosotros, es ubicuo. Nos permite generar contenido en cualquier sitio donde nos encontremos, lo que permitirá que podamos generar contenido de diferentes situaciones en las cuales nos encontramos todos los días. Durante una media de 14 a 16 horas, todas las personas con móvil podrán generar contenido.

La creación de comunidades 2.0 con participación de los usuarios móviles permitirá pensar en aplicaciones que actualmente no pueden ser creadas debido a la economía de la atención en la que nos encontramos. La rapidez de contribución de contenido de dispositivos multimedia móviles (no sólo teléfonos móviles como hablábamos anteriormente, sino también de las futuras cámaras de fotos y vídeos con conectividad wifi), permitirán que nuevas comunidades se creen. Aquí creemos que es donde se encontrará el grueso de las comunidades de participación ciudadana del futuro… o ¿es que sólo podemos votar por un cantante en un concurso o porque Elena se vaya de una casa?

Las multitudes inteligentes, el crowdsourcing o como venimos llamamos nosotros desde hace muchos años, el poder de muchos, va a ser uno de los principales recursos que multitud de organizaciones utilicen durante estos años. Ya hemos comentado de una manera profusa algunas de las posibilidades que se nos ofrecen, y el pasado mes de agosto, reflejábamos una de las ideas que creemos se implantarán en la gestión municipal con el paso del tiempo. El poder de muchos dedicados al cuidado de nuestras ciudades.

Vía Camyna, nos hemos encontrado cómo Julio Alonso proponía un juego consistente en etiquetar fotografías de desperfectos en la ciudad y poder subirlos a Flickr bajo una etiqueta (”arreglandoMadrid”, “arreglandocordoba”, “arreglandobarcelona”, etc). Actualmente, el experimento sólo mantiene dos fotografías, una subida en mayo y la otra subida por el mismo Julio Alonso. ¿Razones de que no haya más fotografías? En la economía de la atención que vivimos, las personas realmente interesadas en poder mejorar su ciudad, no son las mismas que ven Mobuzz TV. Sobre ésto, un par de reflexiones:

El mundo de la blogsfera hispano en el que nos movemos es muy endogámico, en especial aquellos que seguimos blogs tecnológicos. Normalmente aquellos que interesados en las últimas vanguardias tecnológicas, no son los mismos que persiguen arreglar la ciudad donde vive uno, simplemente porque su atención se deriva a otro tipo de menesteres. Ocurre lo mismo en la Cordobapedia, donde ninguno de los editores de la enciclopedia local son personas que vean a priori Mobuzz TV, sino que tienen otro tipo de intereses. Para que un experimento de este tipo funcionara, el enfoque deberia ser mucho más local y no tan global como el propuesto. Para que surgiera efecto, los ayuntamientos deberían articular webs al estilo de Chicagocrime, pero dedicadas a la limpieza, donde cualquiera pudiera reportar los desperfectos encontrados en la ciudad para su reparación. Esta web, mantendría el tiempo desde que fue entregada el reporte por parte del ciudadano, y cuándo el ayuntamiento ha realizado la reparación del mismo…o lo que es lo mismo, ¿cómo de eficiente es un ayuntamiento en reparar los problemas reportados por parte de los ciudadanos?.

La siguiente reflexión, está enfocada a la desintermediación que este tipo de iniciativas supone en las actuales relaciones que se producen en las ciudades, entre vecinos y ayuntamiento. Para nosotros, este tipo de sistemas son los que demuestran que la participación ciudadana real, no las que muchos políticos nos venden a través de intermediarios (veáse asociaciones de vecinos), sino la que es directa y mucho más real. En el siglo XXI, ¿necesitamos de intermediarios para dar nuestra opinión a nuestros políticos sobre los temas que nos preocupan? A medio y largo plazo, decididamente no, trayendo como consecuencia que todo tipo de asociaciones de vecinos, grupos de presión y demás, que actualmente se dedican supuestamente a hacer llegar la voz de los vecinos a los poderes públicos, dejan de tener razón de ser en muchos de los aspectos a lo que se dedican. La explosión de blogs, multimedia y demás que la sociedad del conocimiento trae, cumplirá mucha de las funciones que se suponen actualmente las asociaciones de vecinos cumplen. Este siglo que nos ocupa, las ciudades serán las que sus ciudadanos quieran, y no la que sus representantes planteen. Estos serán sólo aquellos que pongan las infraestructuras y los ciudadanos, los que les den contenido, que al fin y al cabo, serán los que muestren el desarrollo socioeconómico de una ciudad.

Hoy hemos tenido la oportunidad de mantener una reunión corporativa con un alto responsable de turismo de Córdoba. Charlando sobre diferentes cuestiones, planteábamos una de las firmes convicciones que mantenemos desde hace muchos años. El gran problema de nuestra ciudad es que no sabemos vender nuestra ciudad, y en este siglo se necesitan hacer uso de las nuevas técnicas de comunicación, para venderla mucho mejor de lo que hemos hecho hasta ahora.

Y esta una de las cuestiones que jamás hemos entendido, ¿por qué Córdoba, la ciudad más importante que haya tenido el territorio actualmente español en su historia, no es tan conocida ni visitada que otras ciudades españolas? Si hablas de España, a los visitantes les vendrían a la mente ciudades o lugares españoles como Madrid, Barcelona, Sevilla, Granada, Málaga, Mallorca o Canarias, todas ellas seguramente, antes que Córdoba. ¿Razones? La carencia histórica de no haber querido (seguramante) o no haber sabido, mostrar al mundo los secretos y encantos que guarda Córdoba. En estos tiempos que corren, sencillamente nos hace falta una enorme campaña de comunicación larga y paciente.

En la era de Internet, la imagen, el contenido, es imagen es clave“>una de las variables de éxito que han de conjugarse en el “posicionamiento” de cualquier “producto”, si se quiere tener éxito, y en el caso que nos ocupa, el del turismo en Córdoba, más si cabe. En un mundo cada vez con menos tiempo, y literalmente, miles de destinos a los que acudir, potenciar la imagen de un destino, debe ser necesariamente una de las prioridades en las políticas activas de nuestra ciudad.

Sin embargo, desde nuestro punto de vista se cae muchísimas veces en el mismo error. Sólo somos capaces de vender la Mezquita y poco más. Con una ciudad que tienes miles de bienes protegidos en sus catalogados por parte de la Gerencia de Urbanismo en su casco histórico, ¿cómo podemos caer en el error de sólo vender el entorno de la Mezquita y los tan manidos arcos?

El considerado como mejor alcalde de Córdoba en el Siglo XX, Antonio Cruz Conde, tuvo este hecho claro y propició la creación de imágenes cautivadoras de la atención de las personas, y que Córdoba pasara de ser una ciudad que sólo contaba con dos hoteles, a ser una de las orimeras ciudades en recibir más visitantes de España. ¿Cómo lo hizo? Entre otras actuaciones, ambientó la Calleja de la Hoguera y la Calleja de las Flores, de tal manera, que ésta con el paso del tiempo, llegó a convertirse en una de los imágenes que los visitantes a Córdoba más se le puede quedar en su retina.

Y eso desde nuestro punto de vista, es alguna de las cuestiones en las que la ciudad de Córdoba debe trabajar de una manera más ardua. Vender otra imagen de Córdoba, que no sea la de los arcos del interior de la Mezquita Catedral, ni la ya nombrada Calleja de las Flores.

Para nosotros, si tuviéramos que potenciar alguno, diríamos sin lugar a dudas, el atardecer en el río Guadalquivir. Cuando conceptualizamos Blobject, solicitamos al ayuntamiento de la ciudad parkings repartidos por la ciudad. Dos de ellos, están situados de una manera estratégica para contemplar Córdoba desde otro punto de vista, uno en el Balcón del Guadalquivir y el otro, en el entorno de la Torre de la Calahorra. Las vistas, especialmente la de los atardeceres es espectacular, tal y como por estos lares hemos recogido en alguna ocasión, y desde nuestro punto de vista, ofrecen una imagen de Córdoba de las que se guardan en la retina.

Por segunda vez en la historia en las reuniones del G8, los asistentes a este foro se desplazarán por mediante coches eléctricos, los mismos que alquilamos para la visita de las ciudades turísticas. Para el evento organizado por el país ruso, el gobierno ha comprado 30 vehículos eléctricos, que serán usados por las delegaciones y por la organización para su desplazamiento.

Para nosotros, al igual que defendíamos en la compra de Segways por parte del Ayuntamiento de Cádiz, es simplemente una cuestión de imagen que los anfitriones a cualquier evento, puedan mostrar una imagen mucho más Siglo XXI que la que actualmente se ofrece en las típicas reuniones de altos mandatarios, sea cual sea su procedencia.

Incluímos el vídeo donde podemos ver cómo los coches eléctricos son embarcados en los containers que los llevaron hacia Rusia. Esperamos que todos nuestros gobernantes, sean mucho más sensibles hacia la reducción de las emisiones de CO2 en la atmósfera y que prediquen con el ejemplo

Como comentábamos ayer, hemos vuelto de la Linux World Summit que se celebraba en Madrid y dónde hemos tenido la oportunidad de hablar como ejemplo de software libre e innovación, de Blobject. Con una asistencia de unas 80 personas, hemos tenido la oportunidad de explicar porqué para nosotros el software libre ha supuesto la creación de una empresa en el siglo XXI. La verdad que ha estado muy entretenida y muy muy amena, al menos como me han transmitido algunos de los asistentes.

Como sabía que en el viaje de vuelta en AVE de 1.45 iba a tener tiempo de reflexionar pausadamente y mirando las preciosas vistas de la dehesa del norte de la provincia de Córdoba, nos hemos llevado impreso, de las oficinas de Juantomas al que también rendimos visita, un artículo de Anthony Townsend sobre redes inalámbricas municipales.

Escribe Townsend de la necesidad que tienen las ciudades de plantearse el futuro de sus propias redes de telecomunicaciones, haciendo especial hincapié en determinadas áreas que según él, necesitan de una especial atención y que están apartadas del actual rol del despliegue de este tipo de redes. Este análisis lo hace desde una óptica de los próximos 5 a 10 años, pero que según él, son muy importantes y se están obviando en el actual análisis.

* Garantizar el rol del ciudadano como proveedor de contenido

Townsend hace hincapié en que las redes que se desplieguen permitan que los ciudadanos puedan convertirse en proveedores de contenido, mediante su conectividad de un modo gratuito. Sin duda alguna esta es una de las características que nos encontramos en los modelos de negocio de la Web 2.0. Todo es gratis para determinados clientes obteniendo los ingresos de terceros, normalmente servicios premium o por publicidad.

Aunque el rol del ciudadano será de gran proveedor de contenido local en un futuro, ésto sólo ocurrirá dentro de muchos años de una manera generalizada. La razón no es otra que la evolución de la usabilidad en este tipo de aparatos y la llegada de una generación totalmente digital, a lo que en España por lo menos nos quedan 10 años.

* Encontrar un balance entre la privacidad y las posibilidades de ser localizado

Desde luego que una de las grandes cuestiones que aún quedan por ser validadas de una manera clara es el de la privacidad en la existencia de este tipo de redes. El despliegue constante de todo tipo de cámaras existentes en la inmensa mayoría de las ciudades va a ser tal, que la existencia de un gran hermano público, será una realidad en los próximos años. Se tendrá la posibilidad de tener feeds de sitios donde hayan estado personas y todo aquella persona que quiera ser monitorizada, será totalmente posible, sin tener que invertir más en despliegues policiales físicos. Es por eso que Townsend de alguna manera llama la atención sobre este aspecto y sobre el que nosotros Estamos totalmente de acuerdo.

Por mucho que nos guste la tecnología, que nos apasione la Sociedad del Conocimiento, el anonimato de una persona y su opción de estar totalmente OFF, es un derecho inalienable y eso va a ser una lucha terrible que se batallará en los próximos años. Al igual que la trazabilidad de internautas y de usuarios de teléfonos móviles es ya una realidad, la de las personas que andan por la calle será técnicamente posible de una manera automatizada y sin intervención humana en los próximos 5 años.

Seguir a un sospechoso que ha salido de una joyería tras un asalto, y ser seguido por las cámaras existentes en toda una ciudad dejando a éste sin escape, será una realidad dentro de muy poco y cuando se tenga esta posibilidad se implementará. Sin embargo, ahí de nuevo nuestra privacidad estará en peligro. ¿Bajo qué criterios un sistema de este tipo podrá seguir a un individuo? Los próximos diez años habremos de averiguar todo ésto

* Permitiendo la Internet de las cosas

La internet de las cosas no es otra cosa que la posibilidad de tener en red todo tipo de objetos. Eso es básicamente lo que Sterling comenzó llamando Spimes, y otros, como Julian Bleecker han preferido llamarles Blogjects. Ambos términos básicamente se refieren a lo mismo, todo tipo de cosas que son capaces de almacenar información sobre su estado pasado y presente, siendo almacenable y distribuible.

Townsend señala que se ha de permitir comenzar a experimentar con todo tipo de tecnologías que permitan esa Internet de las cosas. Esta Internet de las cosas nos traerá un mundo radicalmente nuevo, en el cual tenemos información sobre todo tipo de cuestiones que tengamos a nuestro alrededor. En el caso de las ciudades, hablaríamos sobre todo tipo de mobiliario urbano, inmobiliario urbano, atmósfera, así como la flora y fauna de la ciudad.

Una de las enormes posibilidades que vemos en el futuro de las ciudades, es el incremento de la fuente de ingresos para el Ayuntamiento basados en la “Internet de las cosas”. Gracias a la existencia de redes inalámbricas ubicuas, será muy fácil el poder esponsorizar por parte de individuos y de empresas e instituciones, muchos de los actuales elementos que constituyen una ciudad.

Hace dos años leíamos sobre un proyecto en Nueva York que hablaba sobre cómo determinadas palomas de la ciudad llevaban una etiqueta RFID que les permitía poder ser seguidas, mediante un complejo entramado de cámaras equipadas con lectores de radiofrecuencia en los rascacielos de la ciudad.

No es difícil imaginar el apadrinamiento de pájaros en los Sotos de la Albolafia (parque natural urbano de Córdoba) utilizando este tipo de tecnologías. Una empresa o institucion apadrinaría ese pájaro con cuyos ingresos se sufragarían las reformas necesarias para el mantenimiento de la ciudad. La institución podría seguir perfectamente los hábitos de este animal, consiguiendo todo tipo de información sobre él. Esa información serviría en determinados casos para la monetización de la estancia de un pájaro en Córdoba durante sus migraciones.

¿Y si lo aplicarámos a los árboles? Imaginemos que queremos arreglar un parque concreto, en Córdoba por ejemplo, Conde de Vallellano que se están haciendo ahora mismo. ¿Cómo financiarlo? Se podrían subastar el cuidado de un árbol, de un seto o de un camino, al igual que hacen en Estados Unidos con las carreteras, obteniendo todo tipo de información extraída mediante sensores de temperatura, crecimiento, densidad, estado de sequedad, del estado del árbol.

La creación y despliegue de redes municipales, debe ser una obligación por parte de todo tipo de ciudades en España. Es una cuestión de desarrollo socioeconómico el que se permita estas implantaciones, no ya mediante el ahorro de impuestos por un uso municipal de los mismos, sino como fuente de ingresos para el futuro como veíamos. Son enormes las posibilidades que se tienen, sólo hay que entender un poco, que las infraestructuras wireless municipales, es la implantación de la red eléctrica a finales del siglo XIX. La diferencia con respecto a antes, que no es una cuestión de capital, sino de conocimiento, y eso, es lo que más adolecemos en estas tierras.

Uno de los mayores enemigos en nuestro país para una mayor penetración de la Sociedad del Conocimiento se encuentra en el miedo y aversión por parte de los políticos a adoptar tecnologías, sobre todo si las mismas, pueden dejar al descubierto, las carencias del sistema.

En Blobject, en su parte de consultoría sobre nuevas formas de hacer ciudad, tenemos un proyecto que hemos conceptualizado, en el cual estamos hablando con diferentes organismos públicos para implantar un sistema de reporte de información por parte de los ciudadanos hacia estos organismos y la posibilidad de seguir online el estado de su tramitación y digamos, el estado en el cual se encuentra, y su resolución explícita.

Cuando les planteamos a los diferentes responsables políticos y técnicos el proyecto, la respuesta es la misma. “Sí, está muy bien, me encanta, excelente, …., pero es un arma de doble filo. Puede mostrar las carencias del sistema en un momento determinado”.

En otras palabras, lo que realmente piensan claramente es: “Fenomenal, muy bueno el proyecto para los ciudadanos, para el concepto de ciudad del siglo XXI, pero me deja literalmente en bragas delante de todos los ciudadanos viendo lo bueno o malo que soy en este campo…ufffffffffff démonos un tiempo”

La transparencia en la gestión pública gracias a las tecnologías es uno de los grandes campos que vienen en los próximos años. Gracias a la llegada de lo datable, cualquier tipo de organización podrá ser perfectamente analizada en función de muchos parámetros estadísticos, de tal manera que puedan compararse realmente la eficacia de la gestión, accediendo el ciudadano al mismo.

Los organismos públicos comienzan a plantearse el dilema: Abrirse totalmente en su gestión a los ciudadanos, o en intentar seguir ocultando los defectos de la organización. Va a ser la lucha entre lo que debo hacer por mi puesto y mi responsabilidad, o lo que debo ocultar para seguir garantizando el buen nombre y la imagen de la administración que represento,.

Particularmente y como ciudadano, me horroriza pensar que esa es la realidad, pero ahora mismo, creemos que no nos queda otra…

Vivimos en un mundo en que los próximos diez años aproximadamente, van a ser los decisorios para todas y cada una de las sociedades del mundo. En cada una de nuestras ciudades, las oportunidades de implantar las infraestructuras necesarias y dinamizar industrias que las preparen para lo que viene, o se cogen, o serán tomadas por otras ciudades y áreas económicamente más desarrolladas, que las ganarán en su batalla.

Hace muchos posts, recogíamos cuáles eran las características que las ciudades del siglo XXI que quisieran estar en la vanguardia, deberían mantener:

• La diversidad de su economía (que no sea un monocultivo)
• Una población laboral bien formada
• La conectividad (la capacidad de mover átomos, transporte, y bits, telecomunicaciones)
• La capacidad de implementar proyectos estratégicos de largo plazo
• La innovación de las empresas y organizaciones de la ciudad
• La calidad de vida (social, cultural y ecológica).

Estas son algunas de las preguntas básicas que cada una de las ciudades debería preguntarse a la hora de saber dónde focalizar las políticas que normalmente se realizan dentro de una ciudad. En estos lares, principalmente nos dedicamos a hablar de la conectividad y de su importancia, sobre la innovación en las empresas y organizaciones de la ciudad, así como en otras ocasiones, por la clidad de vida existente.

La vida cambia, de una manera muy rápida, y las mejoras tecnológicas que se producen, harán que ésto cambie mucho más rápido, por eso, debemos necesariamente prepararnos para sobrevivir, o morir a medio plazo… y ésto es lo que nos enseña una de las tecnologías que vienen, que van a transformar la vida de nuestras ciudades. En Irlanda, cómo no, un país que apostó decidididamente por el futuro a finales de los 90, acaban de otorgar una licencia de uso del espacio radioeléctrico a una empresa de investigación para probar un estandar de lo que se llama Software Defined Radio.

El Software Defined Radio es un tipo de tecnología que permite que cualquier transmisión que se realiza vía radio, pueda recombinarse automáticamente para poder acceder a todo tipo de nodos de telecomunicaciones permitiéndole saltar de uno a otro, hasta llegar a su destino. En otras palabras, los datos, usarán aquellas redes que se encuentren a su alcance, utilizando las mismas, independientemente de la frecuencia a la cual operen. En otras palabras, la conectividad eficiente.

La primera vez que leímos sobre este término fue allá en el año 2003, en el libro Brave the Unwired World, y desde entonces, entendimos perfectamente que la cuestión de la infraestructura inalámbrica es radical para cualquier ciudad. Por eso, durante el 2004 hemos clamado por la existencia de redes inalámbricas.

Primero para los ayuntamientos que tienen la obligación, de dotarse de este tipo de redes e introducir un criterio de eficacia y eficiencia en la gestión de nuestro dinero, y segundo para todo el sector privado, que le permita poder conectarse a las redes en cualquier momento y en cualquier lugar.

Por eso, proyectos como FON, deben siempre ser bienvenidos, ya que entre otras cosas, fomentan la existencia de una red, y eso es lo fundamental, que haya redes de una manera ubicua, que este tipo de tecnologías puedan usarse. Redes ciudadanas, redes libres, redes del sector privado, todas son complementarias. La cuestión es que las tenemos que tener. Hasta entonces, uno de los pilares del futuro de las ciudades, se tambaleará. Y eso, es lo que vemos todos los días en nuestras ciudades, o no?

Jumpclaimer es un servicio creado por una empresa británica que tiene como objetivo el que un viajero vaya enviando un mensaje móvil de la localidad por la cual esté pasando, y de esta manera un tercero, puedn conocer dónde nos encontramos gracias a una implantación de Google Maps, o como se dice ahora un mashup. De esta manera, tu novio/a, esposo/a, amigo/a, podrá seguir tus pasos mientras estás de viaje. Podrán compartir contigo las mismas experiencias que estás teniendo tú, mediante acceso a la información que sobre esa ciudad existe.

Otro ejemplo más de cómo en un futuro, las aplicaciones estarán cada vez más orientadas a compartir experiencias entre unos y otros. Éste es un inicio, mediante representación visual de iconos gráficos de dónde nos encontramos y trata de acercar una persona a su grupo de amigos. Pero ésto, con el paso del tiempo, se irá transformando en procesos muchos más transparentes que no necesiten de una aplicación de Google Maps accedida mediante un ordenador al uso, y que se encuentren mucho más cerca del usuario, y representado mucho más tipo Messenger.

La comoditización de las tecnologías de la comunicación permite que ideas revolucionarias pueden llegar a implantarse con un coste bajo. Como hemos comentado muchas veces, lo difícil estriba en tener que soportar estructuras anteriores. Por eso iniciativas de implantación de infraestructuras de un modo radicalmente diferente al que se conoce, permitirá que regiones, ciudades o comarcas que antaño estaban muy atrás, puedan igualarse de un modo mucho más rápido que en otras revoluciones.

Eso es básicamente lo que pretende StarSight. Starsight es una empresa que quiere llevar las tecnologías de la información de una manera ubicua. Mediante la implantación de una farola que contiene un panel solar, una red de telecomunicaciones inalámbrica y un control remoto de la gestión, de una manera fácil, barata y rápida. Esta plataforma en el futuro puede evolucionar hacia lo que queramos, ya que al fin y al cabo, será un nodo de la red. A partir de la misma, esta red municipal puede convertirse en cualquier tipo de aplicativo de servicios (cámara de tráfico, avisador de huracanes, tsunamis, etc.)

Por eso, muchas veces hemos defendido la existencia de otro tipo de modelos de explotación de las redes de telecomunicaciones. La existencia de una red de telecomunicaciones como la que StarSight propone, implica una nueva manera de entender el urbanismo, el urbanismo que nos toca vivir, el del siglo XXI.

Vía Worldchanging