Esta era de una de las grandes fotos que nos faltaba. El alcalde de Sevilla, Monteseirín con Víctor, nuestro socio explicándole las bondades del nuevo Segway. Sobran las palabras ante la cara del alcalde!

La manera de hacer política que mantenemos en España desde hace 30 años, desde la llegada de la democracia, con una consulta popular cada cuatro años es totalmente obsoleta para el tiempo que nos ha tocado vivir. Con una enorme gama de posibilidades que tenemos actualmente con las nuevas tecnologías y la llegada de aplicaciones 2.0, mucho más usables y pensadas para utilidades reales de los internautas, que sigamos con un sistema de toma de decisiones tomadas exclusivamente por una élite escogida dentro de las filas de partidos totalmente cerrados y sujetos a las propias y lógicas decisiones centralizadas, es totalmente ridículo. Y lo es, porque la sociedad está cambiando a pasos agigantados, pero no el poder político. Una generación, no sólo política, sino también ciudadana, que ni huele esto de la Sociedad del Conocimiento, está cavando la propia tumba de un país como España. Y cava esta tumba porque no está pendiente de las posibilidades que tenemos con todo lo que tenemos a nuestro alcance para llevar a cabo, que es en la inmensa mayoría de las veces obviado por nuestras élites.

Ya lo hemos dicho alguna que otra vez. Que estemos votando en cualquier reality por quien se va del programa y que no podamos usar ese mismo tipo de tecnología para organizarnos de una manera mejor socialmente, es simplemente un insulto a la inteligencia de cualquier ciudadano medianamente informado y que quiere para la comunidad donde vive lo mejor, contribuyendo de la mejor manera que puede entender, la sociedad que tenemos. Por eso, los ciudadanos debemos ser mucho más beligerantes a la hora de exigir a nuestros políticos una mejor manera de gestionar nuestros asuntos, nuestra ciudad, porque en ella, va que tengamos las mejores condiciones para que la sociedad civil, pueda impulsar nuestras comunidades.

De alguna manera, tenemos que pensar que las condiciones en las que la sociedad del siglo XXI se desenvuelve “el poder de muchos”, la “economía de la atención”, la “llegada de lo datable”, la “meritocracia·, entre otras tendencias , tiene implicaciones más que reales en la gestión de nuestras comunidades. Sin embargo, nuestros poderes políticos parecen vivir en el limbo, en el siglo XX, en la revolución industrial, en la comunicación unidireccional, en una supuesta élite institucional tomando de decisiones, etc.

Y ésto ya lo estamos pagando, concretamente en Córdoba, Andalucía y por ende España, con unas cifras de productividad que durante la segunda década del siglo XXI vamos realmente a pagar y comenzaremos a sufrir sus consencuencias. ¿Qué haremos cuando el tirón de la construcción comience a ralentizarse, las empresas de servicios se den cuenta que la nula comprensión de un fenómeno como el de la Sociedad del Conocimiento pierdan clientes ante empresas que sí apostaron por una mejora en la competitividad y nuestros jóvenes sigan marchándose de ciudades como Córdoba por su nula proyección profesional?

Que nuestros políticos, seguramente, seguirán cantando las excelencias de sus decisiones y seguirán agarrándose a los exiguos incrementos de un paupérrimo dígito en cuanto a los clásicos y también obsoletos ratios por los cuales siguen midiendo el estado de la sociedad. Y ante esto, lo único que realmente nos queda, es una revolución ciudadana que cambie la situación en la que nos encontramos. Sólo nosotros seremos capaces de cambiarlo. Si tenemos que esperar a que sean nuestros poderes púbilcos, como tan acostumbrados estamos en nuestra santa tierra a que lo hagan, “vamos más que apañaos”

1.Aparición de nuevas locapedias en diferentes ciudades

Aunque Cordobapedia ha sido la primera de las enciclopedias locales libres existentes en España, no significa que este modelo no vaya a ser reproducido en otras ciudades. Madrid va a ser la siguiente ciudad en mantener un centro de contenido local donde siguiendo el modelo de Wikipedia se vaya desarrollando contenido. ¿Será una constante en el futuro la proliferación de este tipo de centros de contenido local?

2.Nuevos formatos

El futuro que viene sin embargo, no va a estar basado exclusivamente en texto y fotografía como es el caso de la actual wikipedia, sino que incorporará también archivos multimedia. Esa es una de las razones por las cuales las locapedias tenderán a cada vez más ser plataformas multimedia. ¿Cómo desaprovechar las ventajas de tener contenido, testimonios, y demás en vídeo y/o fotografías, cuando queremos contar la historia de la posguerra en una ciudad? El contacto de estas pequeñas comunidades a corto medio plazo con las élites locales, despertará admiración e incredulidad en una primera fase, pero permitirá que en una segunda o a lo sumo en una tercera fase, ofrezcan apoyo para ir incrementando ese centro de contenido local, máxime si no les cuesta recursos y es más que excelente para expandir el conocimiento local. Estas locapedias a medio plazo crecerán de un modo exponencial.

3.Contenido Georeferenciado

La existencia de infraestructuras como Google Earth o Google Maps que permiten, gracias a la apertura de APIs que mantienen de poder incoroporar datos a coste cero, está permitiendo el desarrollo de contenido local.

Ejemplos de estos casos los encontramos en Bilbao.bi, donde se ha desarrollado una comunidad local que ha venido creando contenido sobre Bilbao o en Escoitar, aplicación georeferenciada sobre sonidos de la comunidad gallega.

4.No sólo Wiki

La tecnología wiki ha permitido que, gracias al uso extremadamente fácil de escritura, cualquier persona pueda utilizarlo. Sin embargo, cuando hablamos de que el futuro demandará el uso de diferentes formatos, no sólo texto, traerá como consecuencia que finalmente los sitios utilicen no sólo tecnologías wikis, sino todo tipo de plataformas tecnológicas. Tal y como Juan Freire recogía en su blog hablando de la tendencia hacia lo local e hiperlocal en una serie sobre el futuro de la Sociedad 2.0

Pero posiblemente la punta de lanza de las nuevas redes hiperlocales sea la enorme diversidad de aplicaciones híbridas, mashups, basadas en la integración de piezas de información digital georreferenciadas, que existen y, sobre todo, la facilidad con la que pueden construirse por usuarios con escasos conocimientos técnicos (por ejemplo, Aardwark Map convierte la producción de un mashup basado en Google Maps en un “juego de niños). Aunque muchos mashups no están diseñados para usos locales, muchos otros si y, posiblemente sean estos últimos los que alcancen mayor éxito por su utilidad para el ciudadano. Estos mashups locales e hiperlocales combinarán infraestructura cartográfica a pequeña escala (y herramientas, como Google Maps, para su manejo por cualquier usuario), sistemas de publicación de fotografías y video, blogs locales, y sistemas de etiquetas, filtrado y agregación que se basen en los propios usuarios (a modo de del.icio.us, diggs o menéames locales y temáticos). Estos mashups serán dinamizados por los propios usuarios (reduciendo radicalmente los costes) en su doble papel de creadores de contenidos y “consumidores” de información.

Parece claro que el futuro pasa por plataformas híbridas que sean una suma de todo tipo de aplicaciones existentes pero con un contenido local

En Córdoba, desde el 24 de octubre de 2005, mantenemos el primer ejemplo de locapedia que viene en un futuro. Tras propugnar la creación de una Madripedia, dejamos Madrid para volver a Córdoba con el pensamiento, entre otras cuestiones, de lanzar la primera de estas locapedias. Nuestro objetivo era recopilar la historia, tradición, costumbres, personajes, memorias, que han conformaron la Córdoba de más de 22 siglos de historia; la que han hecho que Córdoba sea lo que es hoy en día, y que determinarán la Córdoba de los próximos “x” siglos. Con esas miras el día del Custodio de la ciudad, San Rafael, Sergio Gómez y el que escribe, lanzaron la Cordobapedia, una enciclopedia libre construída entre todos. Pero, ¿cuál iba a ser el resultado de esta enciclopedia local? Aunque desde un plano teórico creíamos en el mismo, desconocíamos totalmente el impacto que la misma podría tener.

Un año y medio después nos ha mostrado como es mucho más fácil involucrar en la generación de contenido local en la red, a personas con conocimiento de una ciudad como Córdoba, en un proyecto local, que no en uno universal como puede ser la Wikipedia. La sensación de proximidad que ofrece un proyecto como Cordobapedia, no es la misma que puede ofrecer uno como Wikipedia. Cuando se habla de la existencia de un proyecto cien por cien local, que pretende expandir el conocimiento que se tiene sobre una comunidad concreta, las ganas de contribuir en aras de que se recopile el conocimiento de una ciudad como Córdoba, lo creemos mayor que el de un proyecto global como puede ser Wikipedia, y de contribuir en su parte relacionada con Córdoba. En otras palabras, las personas locales, quieren estar en contacto con las personas que han arrancado este proyecto, de tal manera que puedan sentirse parte de esta comunidad.

Hablar de un proyecto como Cordobapedia a personas que apenas tienen conocimiento de la red, es infinitamente más fácil que intentar involucrar en proyectos globales a nivel mundial como puede ser la Wikipedia. En eso quizás encontramos una de las razones por las cuales, el proyecto Wikicities destinado a ciudades, no llegó a despegar teniendo contribuciones ínfimas por parte de la propia comunidad. Las razones podemos encontrarlas entre otras, en la falta de ese hacer un proyecto propio que permita que se ponga en los mismos una pasión enorme.

De esta manera y después de 18 meses de arduo trabajo podemos decir que la Cordobapedia se ha convertido en una comunidad estable. A día 22 de noviembre existen más de 3.200 artículos en la locapedia cordobesa, con 127 usuarios registrados de los cuales 5 son bibliotecarios, y con unos acceso medios mensuales de 1.000 visitas diarias sirviendo más de 250.000 páginas mensuales.

Una enciclopedia es un compendio de conocimiento humano. Desde nuestro punto de vista, nuestra propuesta de creación de contenido local pasará a formar parte de lo que llamamos las locapedias, compendio de conocmiento humano local, de una comunidad.

1.Germen de una idea

El Libro Blanco de Madrid es el documento director que rige las políticas que llevará a cabo el Ayuntamiento de Madrid para la implantación de la Sociedad de la Información en la ciudad de Madrid. Este Libro Blanco se creó a partir de las ideas recogidas durante FOROMAR, foro de las nuevas tecnologías impulsado por parte del Ayuntamiento de Madrid, para debatir y proponer el Madrid de los próximos años. Durante la celebración de FOROMAR, Alfredo Romeo, miembro de la Asociación Hispalinux (www.hispalinux.es), propuso en octubre de 2004 la creación de la Madripedia, la enciclopedia libre de Madrid. Este proyecto tendría como objetivo la creación de una enciclopedia local que recogiera el conocimiento enciclopédico sobre la ciudad de Madrid.

El Ayuntamiento recogió en el documento Madrid 2012. Ciudad en Red. Libro blanco y estrategia para la Implantación de la Sociedad de la Información en la Ciudad de Madrid en la ciudad de Madrid, la creación de la Madripedia, como uno de sus objetivos.

Con el objetivo de rescatar todo ese conocimiento local y subirlo a la red, se propuso la creación de una Madripedia. La propuesta de creación de una Madripedia tenía como objetivo responder a esa demanda creciente cada vez más de contenido local, siguiendo un modelo exitoso como el de la Wikipedia, y contando para crear su contenido con diferentes productores de contenido, entre otras las personas conectadas y especialmente con aquellos que teniendo el conocimiento no saben utilizar las herramientas que ha se tienen en la Sociedad del Conocimiento así como todo el contenido generado por parte de las Administraciones Públicas que a medio y largo plazo será necesariamente liberado bajo licencias Creative Commons.

2.¿Por qué al margen de la Wikipedia?

La Wikipedia mantiene un enfoque de desarrollar y poner a disposición online todo el conocimiento universal disponible de fuentes secundarias. Miles de personas en todo el mundo han venido contribuyendo con contenido, correcciones, etc. Para crear la Wikipedia, aportando conocimiento sobre diferentes temas, los cuales, independientemente de su situación geográfica, tenían un interés común. Por ejemplo, una entrada en Wikipedia como la del genoma humano mantiene aportaciones de diferentes personas a lo largo del mundo (Sidney, Caracas, Berlín o Sebastopol), ya que cualquier persona puede tener interés en aportar su conocimiento. Pero, ¿qué pasa con el contenido local? La generación de contenido local no es objetivo de las mismas, tal y como queda dicho en la definición sobre enciclopedia incluída en la Wikipedia,

el contenido que debe albergarse en una enciclopedia es: (…) de interés universal: pueden ser de interés para cualquier ser humano, independientemente de cualquier otra consideración. Así, no hay contenidos de interés puramente local o personal.

Wikipedia no pretende albergar la historia local de ciudades, pueblos o incluso comunidades. ¿Quién está interesado en conocer la leyenda de una calle específica de Navalmoral de la Mata o la letra de composición del himno del equipo de fútbol local? En principio, sólo las personas que sean de esa comunidad local, en contraposición al conocimiento de interés universal que es el que se encuentra en una enciclopedia. Por ello, entendemos que la generación de todo ese conocimiento local, no puede encontrarse dentro de un proyecto como la Wikipedia, sino que debe albergarse dentro de un proyecto independiente, mucho más local y que tenga como objetivo, acercar ese conocimiento local a esa comunidad local.

Por otra parte, una de las claves para el desarrollo de una comunidad se encuentra en el propio liderazgo que se ejerce sobre una comunidad. Cuando hablamos de enciclopedias locales de conocimiento, el liderazgo deberíamos encontrarlo en personas que viven y se mueven en las comunidades locales con la capacidad de promover, impulsar y proceder en la creación de una comunidad online involucrando a personas que viven en muchos casos al margen del mundo online. Wikipedia, gracias a la red, ha conseguido que mediante una campaña de comunicación extendida a lo largo del tiempo, ir sumando editores y contribuidores de contenido que se han ido sumando al proyecto haciendo de esta la mayor enciclopedia jamás escrita.

Sin embargo, cuando hablamos de una locapedia, es necesario entender que gran parte de ese contenido tiene que venir aportado por personas que viven casi totalmente ajenos al mundo online, y que su relación con Internet no pasa de ser un mero receptor de información. Para ir sumando a estas personas que son las únicas posibles que pueden hacer que las locapedias a medio y largo plazo puedan ir alcanzando un volumen de artículos deseables, un liderazgo de una comunidad locapedia es necesario además de ejercitarlo en el mundo offline. El apostolado sólo puede realizarse ahí ya que ahí es donde se encuentran los propios contribuidores de contenido.

Otra de las razones para comenzar una comunidad de este tipo al margen de la Wikipedia, es las mínimas barreras de entrada que suponen la creación de un proyecto de este tipo desde un punto de visita teconlógico. A diferencia de lo que puede ocurrir en las comunidades de desarrollo de software, donde es posible que el número de desarrolladores que se necesiten para crear una aplicación sea más elevado, y la masa crítica a conseguir sea elevada, en la generación de contenido, desde la primera aportación, se está creando valor. La información en sí ya lo tiene, por lo que aunque una masa crítica es necesaria para que el proceso de revisión de pares, base de la calidad de la Wikipedia, sea el óptimo, la creación de contenido no necesita de la existencia de miles de personas.

Por último, desde que gran parte del contenido que se incluya en las locapedias será fundamentalmente libre, cualquier persona podrá migrar contenidos de la locapedia a la Wikipedia y viceversa.

3.Rasgos característicos de una locapedia

Desde que la Wikipedia está conceptualizada para ser un proyecto global, algunas políticas de creación de contenido han de ajustarse en las locapedias. Aunque cualquier proyecto podría tomar sus propias políticas, base de las propias dinámicas de las comunidades online donde se autorregulan en base al interés de los propios miembros de la comunidad, las locapedias necesitan de algunos cambios en las propias políticas.

3.1.¿Qué contenido se sube?

Como norma general en una locapedia se subirá contenido que no sea una fuente primaria de información, es decir, contenido que ya haya sido publicado anteriormente. Bajo esta política, instaurada en la Wikipedia, se pretende incrementar el nivel de fiabilidad del contenido que aparece en la enciclopedia, de tal manera que sólo aquel contenido que anteriormente ha sido publicado, lo cual ya da un nivel de calidad a priori, pueda ser posteriormente volcado.

Aunque podemos estar de acuerdo conque esta política debe ser la base que rija los destinos de una locapedia, no es menos cierto que mucho contenido que puede ser aportado a la misma, en caso de seguir al pie de la letra esto, nos conduciría necesariamente a ignorar contenido valioso para una ciudad. Porque, por ejemplo, ¿quién ha publicado antes sobre la historia de un limpiabotas que pulula por una zona determinada de la ciudad y que es el “clásico personaje” que todo el mundo conoce? ¿quién ha incluído los diferentes establecimientos comerciales existentes en una calle determinada? ¿quién ha escrito la historia de un club de deportes señero en una ciudad?

Normalmente, este tipo de publicaciones, a no ser que aparezcan muy de vez en cuando en los periódicos locales, no tienen mercado, por lo cual no son publicadas. Creemos que las locapedias pueden que ser un destino perfecto para las mismas ya que permitirá que a medio/largo plazo sean la referencia para conocer la historia local deportiva de una ciudad o provincia. Aunque podrán ser este tipo de contribuciones tratadas de una manera especial tal y como viene ocurriendo en la Wikipedia con Wikisource donde se vienen publicando ensayos no aparecidos ni publicados previamente, sí deberían formar parte del cuerpo de cualquier locapedia como parte del propio cuerpo de la locapedia.

3.2 Tipología de los editores

La tipología de los editores en las locapedias cambia necesariamente por las propias características de la comunidad donde se encuentran. A diferencia de la Wikipedia, donde personas de todo el mundo con unos perfiles similares pueden colaborar en diferentes materias, en las locapedias, la proporción de personas que encontramos en una comunidad con conocimientos de edición en una primera fase de un wiki y con interés en colaborar en un proyecto se reducen enormemente. El criterio aunador en la comunidad, lo que permite que en la Wikipedia se cree conocimiento, es contribuir con conocimiento horizontal y que no depende de la situación geográfica de la persona.

Sin embargo, entre los posibles contribuidores de las locapedias, dado su reducido tamaño y una mayor localidad, encontraremos una mayor dificultad en encontrar, no ya gente que aporte revisión de contenidos, técnicos y demás, sino los propios que generen contenido. En la Wikipedia es fácil desde el punto de vista que se tiene mucho contenido online que es posible migrar y que este contenido se pueda ir migrando poco a poco, tal y como ha ocurrido con muchos los actuales artículos existentes en las otras wikipedias. Aquí la situación es totalmente diferente, ya que la propia inexistencia de mucho contenido local en la red implique que éste tengamos que hacerlo desde cero.

Por todo ello, la tipología de los editores cambiará en las locapedias. Iremos hacia editores con un perfil mucho menos técnico que el que se puede encontrar en las Wikipedias y avanzaremos hacia editores que tienen una doble condición, un mínimo conocimiento técnico para subir contenido en la locapedia, y por otra parte, que tengan un mínimo conocimiento sobre cómo crear contenido local a través de libros, revistas, periodicos, etc.

3.3 Barreras de entrada. El uso de herramientas

Una vez que conocemos el funcionamiento de la enciclopedia desde un punto de vista conceptual, toca la parte más dura, ¿y cómo hago para contribuir? Una de las grandes barreras de entrada en cualquier aplicación, es el tiempo que tienes que dedicar para dominar de una manera aceptable esa herramienta. Aunque sea extremadamente fácil en su uso, como es el caso del wiki que mantienen este tipo de enciclopedias, el usuario ha de invertir un tiempo en formarse en la propia herramienta y eso, por muy asequible que sea, necesita por parte del usuario el conceptualizar, entender, probar y aportar trabajo en esa locapedia.

Por otra parte, aquellos que son capaces de superar esa barrera, tienen otra. ¿Sobre qué escribo? Existen muchas dudas de cómo se puede contribuir, y de cómo se realiza una entrada en una enciclopedia. El propio término ayuda para dar credibilidad al proyecto, ·se está construyendo una enciclopedia·, da distinción a los participantes, pero también, para muchos, pone otra barrera de entrada alta del tipo ¿estoy preparado para escribir en una enciclopedia de la ciudad? Este hecho se refrenda cuando no hay mucha gente que tenga facilidad en la escritura, más acuciado en las generaciones SMS que en las de nuestros mayores. Lo vemos por todas partes, mucha gente declinaría directamente escribir y contribuir, no porque no tengan “alma” para hacerlo, sino porque la barrera de entrada, para muchos el de la propia escritura, es más alto que la finalidad a conseguir.

Aunque hagamos hincapié en esto, es fundamental explicar que existen muchas maneras de contribuir en una locapedia. No sólo es una cuestión de escribir artículos, sino que también se pueden revisar, ampliar, corregir erratas, incluir fotografías, etc.

3.4 Comunidades locales, comunidades reducidas

¿Cuántas personas existen interesadas en la historia de una comunidad? El público interesado será directamente proporcional al tamaño de la comunidad. A una mayor reducción en la comunidad, menor número de público objetivo con interés en esa locapedia, así como menor número de contribuidores en la misma.

Es por eso que la escalabilidad de una locapedia es un tema importante. Se ha de reducir el tamaño de la comunidad hasta un punto donde se pueda realmente ejercer un liderazgo influyente en la comunidad que permita un rápido crecimiento de la misma, pero sin llegar de ser realmente pequeña, para encontrarnos un número lo suficientemente interesante de contribuidores, que garanticen que el modelo seguido por la Wikipedia, del poder de muchos conectados, es capaz de crear una locapedia de cantidad y calidad.

Ahí es donde creemos que el tamaño óptimo son locapedias creadas a nivel provincial. Locapedias que permiten que pueda haber una identificación local y un sentimiento de pertenencia a la misma, así como un liderazgo ejercido por parte del grupo de fundadores que garanticen una expansión del mismo.

4. Comunicando la locapedia & expandiendo el conocimiento

Uno de los puntos a tener más en cuenta para garantizar la aportación de contenido en estas locapedias, consiste en la comunicación que se le de al proyecto y el que la mayor parte de gente tenga conocimiento sobre el mismo. La wikipedia, no sólo es conocida por sus ya más cinco años de vida, sino también por sus múltiples historias a través de la web que hayan posibilitado que la Wikipedia se haya convertido en el mayor proyecto de colaboración del mundo.

¿Se puede seguir la misma táctica en las locapedias? Tal y como explicábamos anteriormente en el punto referido al porqué las locapedias tienen que ser independientes de Wikipedia, la expansion de este tipo de proyectos necesitan de una estrategia de comunicación online, de esta manera nos aseguraremos que una gran parte de personas de la misma ciudad que navegan por Internet, tengan en conocimiento la existencia de un proyecto tendente a construir el centro de contenido local de una ciudad.

Sin embargo, esta estrategia se queda coja en el momento en que personas que se encuentran también navegando, desconocen totalmente qué esto de una locapedia, apenas le suena “eso de la Wikipedia”, y siempre preguntan, cuando se le explica cómo se colabora, ¿cómo controlar el contenido de una enciclopedia libre, si cualquiera puede escribir? Por eso y para garantizar por una parte la suficiente difusión del proyecto, para que el número de editores se incrementen permitiendo incrementar la cantidad y la calidad de una ciudapedia, es necesario realizar una campaña de persuasión a nivel personal y totalmente en el plano físico. ¿Cómo podemos hacer eso? ¿En qué debemos basarnos?

4.1 Comunicación Online – Blogs
Indudablemente el primer paso para dar a comunicar la existencia de una locapedia consiste en el uso de los blogs. Seleccionar aquellos blogs que son locales y darles a conocer el proyecto permitirá que en la gran mayoría de los casos, los propios blogs recogerán la historia de la existencia de una locapedia y en la mayoría de los casos, acompañarán con enlaces entre sus favoritos, lo que permitirá que poco a poco el conocimiento sobre la existencia de la locapedia se incremente progresivamente.

4.2 Medios de Comunicación Locales
Los medios de comunicación locales son uno de los mejores medios que podemos utilizar para dar a conocer una locapedia. Aunque creamos que una campaña de comunicación online fundamentalmente a través de blogs, ofrecerá las mayores garantías de éxito, el papel que juegan los medios tradicionales (prensa, radio y televisión) en las comunidades locales es enorme y mucho mayor actualmente que el papel desempeñado por las comunidades online de blogs, infinitamente mayor.

Los medios de comunicación tradicionales, normalmente ávidos de información, cuando se lanza un proyecto local online de este tipo, dan cobertura a la noticia. Prensa, radio y televisión son ejemplos de cómo la Cordobapedia ha subido un incremento más que notable en sus visitas tras apariciones en la Televisión Municipal, en Localia, y en los diarios principales de nuestra provincia, como han sido Diario Córdoba, El Día de Córdoba o ABC Córdoba. Dar a conocer el nacimiento de una locapedia, ofrecerá la posibilidad de que de una manera recurrente se mantenga el conocimiento sobrla existencia de una locapedia en la red.

4.3 Centros de acceso público a internet
Los centros de acceso público a Internet son sitios a los cuales normalmente acuden personas que necesitan de una alfabetización digital en la práctica totalidad de las comunidades autónomas españolas. Entran en contacto con la red y comienzan a utilizar las herramientas que existen. La existencia de una locapedia permite que las personas que comienzan a utilizar la red, puedan encontrar información local sobre su ciudad en este tipo de ámbitos de tal manera que se pueda llegar a utilizar como centro de referencia para los nuevos internautas, además de poder conseguir algún que otro contribuidor en un futuro.

4.4 Instituciones Culturales
Las instituciones culturales locales pueden jugar un papel primordial en la expansión de las locapedias. Estas han venido siendo los principales contribuidores de contenido local a lo largo de los últimos dos siglos, fundamentalmente desde la llegada de la Ilustración. Desde entonces las ciudades se han visto pobladas de instituciones culturales tales como Reales Academias de Letras y Ciencias, el Ateneo, etc.

El objetivo de contar con contenido local de carácter histórico o social, propicia que puestos en contacto con estas instituciones vean en las locapedias, si no en un principio, un sitio para liberar contenido, sí una herramienta de consulta para sus propias investigaciones. Herramientas como la efemérides constituyen un recurso valiosísimo para los propios investigadores gracias a la utilización de enlaces internos que les permiten de una manera mucho más rápida que hasta ahora, contextualizar sus propias investigaciones históricas. A medio plazo, las locapedias se convertirán para estas academias, en sitios perfectos, para ir dejando poco a poco todo aquel contenido local que se encuentra en dominio público.

El que exista contenido local disponible en la red depende básicamente de tres diferentes de agentes: ciudadanos y organizaciones ciudadanas, empresas y administraciones públicas.

Por una parte ciudadanos y organizaciones ciudadanas, que en su tiempo libre no remunerado contribuyen en la generación de este contenido. Hoy en día existen en la red numerosas páginas webs que recogen el interés por un tema local de un ciudadano o asociación dedicadas a recoger la historia local, costumbres culinarias, gastronómicas, culturales, leyendas, anécdotas, de una región, ciudad o pueblo en particular.

Por otra parte existen empresas que han venido produciendo contenido local como periódicos de información locales en su versión online, periódicos exclusivamente online, las ya casi extintas, empresas de guías de ciudad online, entre otras.

Por último, las propias administraciones públicas, conscientes de la importancia del contenido local han venido incorporando en los últimos años, más contenido local en las propias webs, etc.

Fijándonos en las estadísticas que comentábamos anteriormente, la producción de contenido en español brilla por su ausencia, y los agentes que comentábamos anteriormente (ciudadanos, empresas y administraciones públicas) no han sido capaces de producir el contenido local que se comienza a demandar, y menos en español, con los índices tan paupérrimos que antes comentábamos. Entonces, ¿cómo impulsar la creación de este contenido local que necesitamos? ¿Se necesita una infraestuctura para su creación?

Gracias a la existencia de software libre, existe una pléyade de herramientas gratuitas a nuestra disposición que permiten que la infraestructura sobre la cual necesitamos aportar ese contenido no sea un problema. Por ejemplo, Google permite la generación de todo tipo de contenido usando como infraestructura base, aplicaciones ya desarrolladas gracias a las APIs abiertas. Los blogs son otro claro ejemplo de este hecho, no hace falta invertir dinero para conseguir tener un blog local sobre lo que ocurre en una ciudad.

1.A través del poder de muchos conectados. El modelo wikipedia

La Wikipedia ha sido al contenido lo que Linux al software. El ejemplo de cómo el poder de muchas personas colaborando permiten que determinados proyectos antaño imposibles económicamente, pueden actualmente llevarse a cabo simplemente por el interés de diferentes personas de trabajar para recopilar el contenido existente en la red.

Wikipedia es una enciclopedia libre plurilingüe basada en la tecnología wiki. Wikipedia se escribe de forma colaborativa por voluntarios, permitiendo que la gran mayoría de los artículos sean modificados por cualquier persona con acceso mediante un navegador web. El proyecto comenzó el 15 de enero de 2001, fundada por Jimbo Wales y Larry Sanger como complemento de la enciclopedia escrita por expertos Nupedia. Ahora depende de la fundación sin ánimo de lucro Wikimedia Foundation. Wikipedia tiene más de 5.181.000 artículos, incluyendo más de 1.494.000 en su edición en inglés, y a finales de febrero de 2006 alcanzó la cifra de 1.000.000 de usuarios registrados.

Dado el éxito que ha tenido la wikipedia en todos los idiomas, incluyendo el español donde a 22 de noviembre de 2006 se habían superado los 170.000 artículos, parece ser que el modelo óptimo para la generación de contenido no se encuentra como en los primeros años de internet en sólo un productor de contenido, sino diferentes personas con interés en una temática concreta quieren aportar su conocimiento para crear ese contenido que persiguen. Muchas personas conectadas con interés en un aspecto propio, particular, pueden llegar a generar muchísimo más contenido a medio y largo plazo más contenido que el de cualquier otro productor. Wikipedia ha sido un ejemplo de esto. De cómo el poder de muchas personas conectadas implica una mayor producción de contenido.

2.Haciendo de la necesidad, virtud. Reduciendo la brecha digital.

La llegada de una sociedad tecnificada tiene una consecuencias sociales que aún hoy en día estamos sopesando. Son muchos los cambios que se vienen experimentado con respecto a ésto en todos los órdenes de la vida. Uno de éstos y al que poca atención se le presta, es que por primera vez en la historia, la generación más joven tiene por normal general muchísima más información y formación sobre el uso de las tecnologías que el de las generaciones precedentes. Cuando históricamente las generaciones de los mayores han sido las que han ido acumulando ese conocimiento y transmitiéndoselo a las generaciones más jóvenes a través de los años, nos encontramos en una situación totalmente contraria. Son los más jóvenes quienes saben cómo moverse en la sociedad hacia la cual nos avanzamos y también por normal general, son los mayores los que menos conocimiento tienen de la nueva era en la cual nos adentramos. La llamada brecha digital es amplia aquí entre dos generaciones.

Sin embargo, esta tendencia no implica que los jóvenes las tengan todas consigo en la era de Internet. Hoy en día y cuando tanto el contenido como la conversación son los reyes de la era en la cual nos encontramos en Internet, si hablamos de contenido local y de su creación, quién realmente tiene esa posibilidad de aportar más, son precisamente estas generaciones que, aún no teniendo el conocimiento suficiente para generar contenido en Internet, sí tienen esa “materia prima” que hace falta. A los jóvenes les pasa normalmente lo contrario. Dominan las herramientas pero no cómo generar contenido local de valor. Ante esta tesitura, ¿cómo proceder?

Existen numerosos programas a nivel nacional en cuanto a garantizar el acceso a Internet por parte del conjunto de la sociedad. Centros de acceso público a Internet se encuentran en todas las comunidades autónomas que han pretendido mediante estas iniciativas acercar el conocimiento de la red a los ciudadanos. Sin embargo, este tipo de iniciativas carecen de una implicación mayor. Los usuarios son meros receptores del conocimiento de los propios formadores, que sí conocen cómo se utiliza esas herramientas. Se le ofrece la posibilidad de escribir un correo electrónico, navegar por una página web, chatear, entre otras acciones.

La aportación de estos en ese proceso es todavía bastante bajo. La implicación no es mayor entre otras cuestiones porque no se sienten “válidos” en nueva era donde tienen posibilidad de hacer uso de diferentes aplicaciones, pero no saben realmente qué valor puede aportarle en su propia vida. Ahí es donde la generación de contenido local por parte de los mayores puede ayudar por una parte a, rescatar todo el conocimiento que mantienen estos mayores haciéndolos partícipes en una nueva era donde realmente esos contribuidores de contenido forman parte intrínseca de la misma. En otras palabras y en líneas generales, en esta sociedad del conocimiento, aunque las generaciones jóvenes tienen el conocimiento en el uso de las herramientas, los mayores tienen un conocimiento local que

3. Liberando el contenido subvencionando por los poderes públicos

Desde hace años, venimos clamando por la liberación del contenido realizado y patrocinado por parte de las Administraciones Públicas. Históricamente y en aras de contribuir a que el conocimiento local no se perdiera, uno de los mayores impulsores en la producción de contenido han venido siendo las propias administraciones públicas a través de las diferentes publicaciones que han ido subvencionando. La historia local de cada uno de los pueblos puede ser en muchas ocasiones seguidas a través de los propios libros realizados por encargo y editados por parte de las administraciones públicas, especialmente las locales.

Al igual que ya ocurre en la Junta de Andalucía donde se ha legislado que cualquier software desarrollado por parte de la Junta de Andalucía o sus órganos dependientes de él, necesariamente pasará a ser software libre, permitiendo que cualquiera pueda beneficiarse de él mismo. Con el contenido pasa exactamente lo mismo. El retorno en la inversión que tendría cualquier publicación online bajo una licencia Creative Commons de un texto pagado por parte de las Administraciones Públicas, sería enorme. Simplemente desde el punto de vista de distribución de ese conocimiento que el libro físico pretende realizar, la publicación online de este contenido sería totalmente deseable. Sin embargo, las posibilidades de copia y distribución de ese texto entre las mismas, permitiría que ese conocimiento implícitamente llegara a muchas más personas que las máximas en un medio impreso.

4.A través de los archivos de dominio público

Cualquier contenido local que se encuentre en el dominio público es susceptible de poder ser digitalizado y puesto a disposición de una sociedad para su consulta. Tal y como se incluye en dominio público

Por dominio público se entiende la situación en que quedan las obras literarias, artísticas o científicas al expirar el plazo de protección de los derechos patrimoniales de autor y que implica que pueden ser utilizadas en forma libre, respetando los derechos morales (básicamente la paternidad). Esto sucede habitualmente trascurrido un término contado desde la muerte del autor (post mortem auctoris).

Las obras protegidas por el derecho de autor pasan al dominio público pasados 50 años desde la muerte de su autor, en concordancia con el Convenio de Berna, aunque dicho convenio reconoce el derecho a los países signatarios a ampliar el plazo de la protección, por ello en muchos ordenamientos el plazo es de 70, 80 o 100 años desde la muerte del autor. En algunos países, el autor puede voluntariamente ceder al dominio público una obra, es decir, renunciar a los derechos patrimoniales sobre su obra, manteniendo la paternidad sobre la misma.

Por tanto, cualquier obra escrita por un autor que falleciera antes del año 1956 según la legislación española, se encuentra en dominio público, lo que es suscpetible de ser incorporado a ese contenido local necesario para cubrir la demanda que se mantiene. Normalmente existen numerosos volúmenes relativos al Siglo XIX y principios del siglo XX que se encuentran en dominio público pero no que no se encuentran a disposición en Internet.

Según datos de septiembre de 2006, el tanto por ciento de uso de Internet entre los españoles se aproxima al 50% de la población. Los usos que tiene Internet por parte de estas personas son variopintos, aunque la gran mayoría son chat, email, banca electrónica, páginas de viajes y demás.

Sin embargo, a medida que la población conectada a Internet crece de una manera constante, la demanda por contenidos locales va a ir aumentando progresivamente. La llegada de nuevos internautas harán necesariamente que muchos de éstos, demandarán contenido de sus comunidades, de su vida más cercana, de las comunidades donde residen.

Cuando mucho del interés que las personas tenemos se encuentran en la información del ámbito de acción en el cual nos encontramos, en el de las comunidades fÌsicas donde vivimos, donde nos relacionamos físcamente, donde pasamos la gran mayoría de nuestro tiempo, el contenido local será uno de los más demandados por pura estadÌstica.

Prueba de esta tendencia global la hemos visto en multitud del llamado periodismo ciudadano, que Internet ha facilitado. No sólo hoy en día nos encontramos con periódicos físicos con su versión online, sino que desde hace años viene sirviendo de noticias locales empresas creadas especÌficamente para ofrecer información online, uno de estos ejemplos, Cordobanoticias o Cordobainformacion, o incluso fuera de nuestras fronteras, noticias creadas por los propios ciudadanos. España no es ajena a este hecho donde el fundador de Periodistadigital, Javier Rojo, ha lanzado Reporterodigital y ciudadanodigital, dos iniciativas que persiguen básicamente la producción de contenido local por parte de los ciudadanos.

Sin embargo, esta tendencia ya acusada actualmente, tiene su parangón con la dificultad histórica de los españoles en la producción de contenido. Actualmente el español sólo representa el 4,6% del total de las páginas en Internet, frente al 45% que lo son en inglés, o lo que es lo mismo, por cada angloparlante existen 1,47 páginas en Internet en su idioma, frente al 1,25 del francés o el 1,23 del alemán. La producción de contenido en español es claramente deficitario ya que sólo mantenemos 0,58 páginas por cada uno de los usuarios, hecho que proyectos como la Wikipedia en castellano demuestran.

Por tanto nos encontramos por un lado conque cada vez más, necesitaremos contenido local para cubrir una demanda de información, y por otra parte, en España la producción de todo tipo de contenido es muy baja en comparación con otros paÌses. Ante esta tesitura, ¿qué podemos hacer para responder a esa demanda de contenido local en España en una país poco proclive a desarrollarlo?

Aunque muy a pesar, sólo puede estar el viernes y el sábado hasta las 4 de la tarde, creo que tengo suficientes elementos de valor para destacar la excelente de un evento que ha sido más que interesante. Sevilla se ha convertido en el lugar de encuentro de muchos de nosotros, intercambiando impresiones y conversando sobre miles de temas que nos interesa.

Desde mi punto de vista y con el marcado sesgo de mi “no presencia” durante al menos la mitad del evento por razones personales, no creo que este evento haya conseguido marcar un antes y un después respecto a lo que se ha dicho, ninguna gran novedad con respecto a lo que significan los blogs, ésto ya se hace en la blogsfera, sino que posiblemente este evento se ha constituído en el mayor y mejor evento realizado sobre blogs en España y que tiene visos de convertirse en un clásico. Mi más sincera enhorabuena a Luis, José Luis y Benito que han hecho posible este evento. Señores, no dejeis perder la oprtunidad de repetirlo el año que viene. Mejor sitio imposible para encontrarse con la gente que se lee en la red.

Para Blobject, nuestra presencia ha sido más que interesante. Hemos colaborado con el mayor de los eventos blogs organizado en España. Diferentes personas se han montado en el Segway y cómo ya viene siendo habitual se han quedado impresionados. Ya mismo le vamos encargando uno a algún que otro blogger que lo probó.

PS. Ahí va la foto de la servilleta de pronósticos que nos hicimos entre varios (JJ Melero, Fernando Tricas, Juan Freire, Víctor Soriano, José Luis Antúnez, y yo) sobre el siguiente movimiento accionarial en FON. A ver quién gana…

El primer día del EventoBlog, creo que no ha defraudado a nadie. Muchísima gente conversando en real, sin datar, sin codificar, sobre proyectos inquietudes, etc. En fin, creando comunidad, tal y como viene desde hace años ocurriendo en los eventos linuxeros.

Ha sido fantástico escuchar a Enrique Dans en su ponencia inaugural sobre Blogs y de cómo postriormente, en la mesa a la que acudimos, Mesa sobre Blogs y Política, conversar con Enrique Castro y Lorenzo Abadía, que sustituyeron a Lourdes Santamaría y Domingo Buesa respectivamente, hablando de cómo esta nueva era comunicacional está afectando a los políticos.

Pero lo mejor, como pasa normalmente en este tipo de eventos, se encuentra en los pasillos, en saludar, conversar y disfrutar de las fuentes de las que bebes, quienes te ayudan a formarte una opinión sobre el estado de la vida. La organización, perfecta, maravillosa, profesional y con un curro detrás que es para quitarse el sombrero con los organizadores y con un gusto por los detalles más que interesantes.

Después de las conferencias nos marcamos una ruta en Segway con Julio y Olga, Fernando y su mujer, Juan Freire, Víctor y nosotros, en las que a tenor de sus caras y comentarios, están echando números para comprar su propio Segway!!

La noche terminó con una más que agradable cena en El Rey Moro (precioso restaurante en el Barrio de Santa Cruz), donde nos juntamos Fernando y su esposa, Julio y Olga, Enrique y su esposa, Juan Freire y el que suscribe. Las charlas diferentes, pausadas, variadas y con un componente de humor que nos llevó toda la noche. !!!Vaya día interesante!!!

Diego, organizador del eventoblog, presenta a las tres personas representando a las instituciones que van a abrir el encuentro del fin de semana. Diputación de Sevilla, Junta de Andalucía y Ayuntamiento de Sevilla.

Lola Bravo. diputada de Juventud e Innovación de la Diputación de Sevilla, ha abierto el evento, leyendo sobre cómo no podemos perder la revolución que tenemos en marcha, una de las cuestiones que ya se hablado entre ponentes existentes en este evento. Habla de futuro y de las oportunidades que se nos presentan.

Le ha seguido en el turno de palabra, el Director General de Innovación, Juan Carlos Expósito, Director General de Infraestructuras y Servicios Tecnológicos de la Consejería de Innovación de la Junta de Andalucía, que expone de una manera fluída, la red de centros de accesos a Internet públicos de Andalucía, y de cómo los blogs van a ser fundamentales en la estrategia de estos centros, para comunicar de una manera mucho más fluída los intereses de los usuarios de Guadalinfo.

Por último, Alfredo Sánchez Montesiarín, alcalde de Sevilla, agradece a la Diputación de Sevilla, a la Junta de Andalucía y a los propios organizadores por haber escogido Sevilla como lugar del evento. Habla de cómo él es también bloguero por que le apasionan las tecnologías, aunque no todo lo que quisiera, alaba de cómo estas herramientas, los blogs, permiten desentermediar la comunicación, aunque sin renunciar a los libros clásicos. Una de las características de los blogs con las que más de acuerdo está es la proximidad que ofrecen con los ciudadanos y de cómo el carácter personal de los blogs es lo que le da la autenticidad. Un blog como signo de identidad personal, de libertad, ya que transmite vivencias, sensaciones, sin ningún tipo de cliché. Por eso aplaude a las instituciones que han patrocinado este evento, aunque comenta que el propio ayuntamiento no lo ha hecho.

Comienza de verdad el EventoBlog!!!!